提供劳务者受害责任纠纷 （2016）粤06民终587号

根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点主要包括两个方面：一、叶凤琼应否对杨奇蛟在本案所受损害承担赔偿责任；二、如何认定涉案被扶养人生活费的具体金额。对此，本院分析意见如下：一、关于叶凤琼应否对杨奇蛟在本案所受损害承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，叶凤琼的委托代理人一审中自认杨奇蛟入职涉案花木场，据此足以认定杨奇蛟受雇于叶凤琼的事实。根据日常生活经验可知，花木场作为种植花木的专门场所，基于生产经营需要必然会配备木梯，而木梯并非花木修剪造型的专业性工具，且其构造决定了其不便于被随身携带，叶凤琼上诉称涉案木梯系由杨奇蛟提供理据不足，本院不予采信。杨奇蛟系在为叶凤琼提供劳务过程中受伤且无过错，原审法院据此认定叶凤琼对杨奇蛟所受本案损害承担赔偿责任正确。二、关于如何认定涉案被扶养人生活费的具体金额问题。本案中，杨奇蛟受伤前已经在城镇生活工作一年以上，其母亲和未成年子女的生活费来源于杨奇蛟在城镇工作所得

根据双方的诉辩意见，本案二审争议的焦点主要包括两个方面：一、叶凤琼应否对杨奇蛟在本案所受损害承担赔偿责任；二、如何认定涉案被扶养人生活费的具体金额。对此，本院分析意见如下：一、关于叶凤琼应否对杨奇蛟在本案所受损害承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”本案中，叶凤琼的委托代理人一审中自认杨奇蛟入职涉案花木场，据此足以认定杨奇蛟受雇于叶凤琼的事实。根据日常生活经验可知，花木场作为种植花木的专门场所，基于生产经营需要

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终587号上诉人（原审被告）叶凤琼，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1324。委托代理人李三新，广东正大联合律师事务所律师。委托代理人郭永芳，广东正大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨奇蛟，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××1914。委托代理人陈刚，广东海迪森律师事务所律师。上诉人叶凤琼因……