买卖合同纠纷 （2019）粤0105民初10983号

原告向被告供应货物，被告应向原告支付该货款。 被告否认原告主张的货款金额及否认“殷果”与被告的关系，并主张其已支付306000元，故不存在欠款的情况，但原告提交的对账单、发货通知和物流单据、催款通知书等证据反映被告还应向原告支付的货款为288416元，且被告提交的其与案外人的发货单中也有“殷果”的签名，另外，根据双方的约定、原告及李某的陈述的货款的结算习惯、李某的微信记录等证据反映，原、被告之间的货款为一月一结，当月货款在次月25日结清、被告8、9月份共欠货款30万的情况综合考虑，本院对原告主张的被告在2018年8月25日之后所支付的306000元是2018年7月及部分2018年8月之后的货款的意见予以合理采信；另外,现有证据不足以证明原、被告之间就补贴进行约定，故被告要求应付货款需扣除返利部分的意见，本院不予采纳，鉴此，被告应向原告支付的货款为288416元。 鉴于双方在本案起诉前就涉案货款没有进行结算，故原告主张逾期付款的违约金以从本案起诉之日起计至本判决确定的还款期限届满之日止（每日按欠款的0.05%计算），且违约金应以所欠本金为限。 同上，鉴于双方未就货款进行结算，故原告要求被

佛山市墨的新材料有限公司（原珠海市墨的数码科技有限公司）与广州瑞彩数码科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初10983号原告（反诉被告）：佛山市墨的新材料有限公司（原珠海市墨的数码科技有限公司），住所地：佛山市顺德区杏坛镇德富路**佛山市军民融合产业园**楼103、403、404。 法定代表人：方剑，职务:总经理。 委托诉讼代理人：薛涛，系广东岭南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程霞，系广东岭南律师事务所实习律师。 被告(反诉原告……