（2017）豫13行终371号

虽然《承包合同》约定吴山组将史家沟、熊家沟荒地约35亩面积招标承包，桐林证字（2009）第135号林权证证载史家沟、熊家沟总面积为56.5亩，但是林权证证载四至边界在《承包合同》约定的四至范围内，桐柏县人民政府为第三人颁发林权证应以实际勘测数据为准。桐柏县人民政府为第三人颁发林权证经过桐柏县林业局组织召开群众代表会议、实地勘测、调查、公告等环节，认定事实清楚，符合法定程序，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。上诉人桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组不服该判决上诉称：一审判决认定的事实不清，证据不足，适用法律不当，判决结果明显错误:1、被上诉人与上诉人组签订的《承包合同》与本组保存的《承包合同》内容明显不一致，被上诉人的承包合同明显经过篡改，承包合同上的面积由25亩改为35亩，而且组长张荣兵的签字也明显不一致，桐柏县林业局在未经任何审查的情况下就匆忙为第三人颁发林权证，明显是极端不负责任的。2、桐柏县林业局未经上诉人村民同意竟然把张凤山、周加付的土地承包证范围内的自留山办证

虽然《承包合同》约定吴山组将史家沟、熊家沟荒地约35亩面积招标承包，桐林证字（2009）第135号林权证证载史家沟、熊家沟总面积为56.5亩，但是林权证证载四至边界在《承包合同》约定的四至范围内，桐柏县人民政府为第三人颁发林权证应以实际勘测数据为准。桐柏县人民政府为第三人颁发林权证经过桐柏县林业局组织召开群众代表会议、实地勘测、调查、公告等环节，认定事实清楚，符合法定程序，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组的诉讼请求。诉讼费50元，由原告负担。上诉人桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组不服该判决上诉称：一审判决认定的

河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行终371号上诉人（一审原告）桐柏县黄岗镇核桃树村吴山组。负责人张荣兵（宾），任组长。村民代表周金停，男，汉族，生于1963年4月19日，居民身份证号码4129321963********,住桐柏县黄岗镇核桃树村吴山*号。村民代表张荣生，男，生于1971年10月30日，居民身份证号码4129321971********,住桐柏县黄岗镇核桃……