生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中少民终字第70号

屠丙系在新东方学校接受培训的课间于教室内头部受伤，虽各方对其具体受伤原因存在分歧，但根据目前查明情况，屠丙及刘甲、顾乙均参与了沙包活动，且事发时三人状态为刘、顾二人争抢沙包，屠丙趴在边上。丢沙包活动对场地设置以及参与者的灵活性、协调性、相互配合等均有一定要求。且本案事发于课间休息期间，该时段可由学生自主安排，但鉴于时间、场地等局限，通常以作息调节、课前准备等内容为主。就功能而言，教室内公共通道并非适宜的活动区域，与一般运动场地相比更欠缺必要空间及缓冲保护，在教室内进行多人参与的活动既有碍正常通行，又增加了发生碰撞等损害的风险。对此，根据涉案学员的年龄及认知水平，应能了解辨识，但屠丙及刘甲、顾乙均忽视活动风险，未予妥善进行课间安排并选择适当的活动项目及场地，同时亦未能充分注意与自我保护，对屠丙受伤均存在过错。当然，作为教育培训机构，新东方学校亦理应针对学员特点，或对学生课间行为进行必要的引导与提示，或通过巡视、执勤等方式加强监督保护，有效防免伤害事故的发生。根据证人证言及原审法院的调查来看，新东方学校未能充分重视并有效维持屠丙所在班级的课间秩序，同时结合涉案活动的场地、参与范围等情况来看

屠丙系在新东方学校接受培训的课间于教室内头部受伤，虽各方对其具体受伤原因存在分歧，但根据目前查明情况，屠丙及刘甲、顾乙均参与了沙包活动，且事发时三人状态为刘、顾二人争抢沙包，屠丙趴在边上。丢沙包活动对场地设置以及参与者的灵活性、协调性、相互配合等均有一定要求。且本案事发于课间休息期间，该时段可由学生自主安排，但鉴于时间、场地等局限，通常以作息调节、课前准备等内容为主。就功能而言，教室内公共通道并非适宜的活动区域，与一般运动场地相比更欠缺必要空间及缓冲保护，在教室内进行多人参与的活动既有碍正常通行，又增加了发生碰撞等损害的风险。对此，根据涉案学员的年龄及认知水平，应能了解辨识，但屠丙及刘甲、顾乙

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终字第70号上诉人（原审被告）刘甲。法定代理人刘AA（系刘甲之父），住同刘甲。法定代理人秦BB（系刘甲之母），住同刘甲。上诉人（原审被告）刘鹏。上诉人（原审被告）秦英姿。上列三上诉人的共同委托代理人雷声，上海星瀚律师事务所律师。上列三上诉人的共同委托代理人刁康成，上海星瀚律师事务所律师。上诉人（原审被告）顾乙。法定代理人许AA（系顾乙之……