民间借贷纠纷 （2019）云06民终1892号

曾昱萍虽用微信转款方式多次向邵伟转款52580元，但邵伟也通过微信转款方式多次向曾昱萍转款，双方的转款方式均不符合民间借贷的交易习惯，对曾昱萍主张的邵伟向其借款52580元的事实，理由不成立，不予确认。曾昱萍主张的方宇向雷洪美转款97000元和曾艳向雷洪美转款150000元之行为系代曾昱萍向邵伟、雷洪美提供的借款，借款发生后，已收到邵伟、雷洪美返还的50000元款。邵伟、雷洪美对收到方宇转的97000元和曾艳转的150000元款予以认可，并称该款属曾昱萍返还邵伟的借款，收到款后，曾昱萍表示还要借款，邵伟又借给曾昱萍79700元，交付方式为现金交付20000元，转账交付59700元。根据双方的举证情况，只能确认曾昱萍已收到邵伟、雷洪美转入的款项59700元。关于邵伟、雷洪美取得的187300元款是曾昱萍返还邵伟、雷洪美的借款还是邵伟、雷洪美借曾昱萍的款，因转款时邵伟、雷洪美未向曾昱萍出具书面凭据，故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被

曾昱萍虽用微信转款方式多次向邵伟转款52580元，但邵伟也通过微信转款方式多次向曾昱萍转款，双方的转款方式均不符合民间借贷的交易习惯，对曾昱萍主张的邵伟向其借款52580元的事实，理由不成立，不予确认。曾昱萍主张的方宇向雷洪美转款97000元和曾艳向雷洪美转款150000元之行为系代曾昱萍向邵伟、雷洪美提供的借款，借款发生后，已收到邵伟、雷洪美返还的50000元款。邵伟、雷洪美对收到方宇转的97000元和曾艳转的150000元款予以认可，并称该款属曾昱萍返还邵伟的借款，收到款后，曾昱萍表示还要借款，邵伟又借给曾昱萍79700元，交付方式为现金交付20000元，转账交付59700元。根据双方的举

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1892号上诉人（原审原告）曾昱萍，女，汉族，1993年10月14日生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人罗毅力，云南言广律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）邵伟，男，汉族，1992年3月8日生，云南省威信县人，住威信县。上诉人（原审被告）雷洪美，女，汉族，1962年11月8日生，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人……