民间借贷纠纷 （2018）川01民终3636号
裁判要旨
敬勇提交《借条》及《收条》以证明其与李崇林之间存在民间借贷关系，李崇林向一审法院提交《房地产开发许可证转让协议》等证据证明敬勇、李崇林之间并未实际发生借款，案涉款项系四川地杰置业有限公司与成都索胜投资有限公司的转让款。从证据来看，第一，敬勇、李崇林之间均认可四川地杰置业有限公司与成都索胜投资有限公司之间存在转让协议，但李崇林所举证据并不足以证明案涉款项系成都索胜投资有限公司对四川地杰置业有限公司所欠转让款项，且敬勇在一审庭审中认可成都索胜投资有限公司与四川地杰置业有限公司之间的转让款项已一次性付清，故一审法院对李崇林陈述案涉款项系公司转让款的答辩意见不予采纳；第二，李崇林对敬勇提交的《借条》和《收条》的真实性予以认可，李崇林称系因敬勇要求就所欠转让款而出具，但并未提交证据予以证明，且李崇林作为成年人，应当知晓其书写的《借条》和《收条》含义和后果，虽然敬勇陈述其向敬勇以现金形式提供借款，未向一审法院提交银行转账凭证等证明，但通常自然人之间借款会以收条方式表明借款人收到出借人支付的借款，故一审法院对李崇林陈述借款并未实际发生的答辩意见不予采纳。综上，一审法院认为敬勇、李崇林之间形成了民间借
摘要
李崇林、敬勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终3636号 上诉人（原审被告）：李崇林，男，1952年7月24日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：叶江，四川三卿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牟云昌，男，1959年7月26日出生，汉族，住四川省叙永县。 被上诉人（原审原告）：敬勇，男，1963年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 上诉人李崇林因与被上诉人敬勇民……