民间借贷纠纷 （2019）粤03民终13130号

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、银行转账电子回单、借据、收据等证据予以证实，足以认定。原告与被告之间的债权债务关系成立。被告辩称其未向原告借款，而是向深圳市小小金融服务有限公司借款，借款时签订的是空白合同和空白借据,但被告并未就其主张提供任何证据予以证实，即使空白合同和借据属实，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在空白借款合同及空白借据、收据上签名的法律后果，由此带来的法律风险由其自行承担，对其抗辩主张一审法院不予采信。被告应向原告偿还32万元本金及利息。关于借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告签订的借款合同没有约定借款期限，原告向一审法院起诉可视为对被告进行了催告，被告应及时予以返还。关于借款利息，借款合同约定的借款利率为月息3%，原告要求被告自借款之日起按照月利率2%的标准支付利息没有超过法律保护的民间借贷利率的上限，一审法院予以支持。据此，对于2017年5月19日的借款

合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有原告提供的借款合同、银行转账电子回单、借据、收据等证据予以证实，足以认定。原告与被告之间的债权债务关系成立。被告辩称其未向原告借款，而是向深圳市小小金融服务有限公司借款，借款时签订的是空白合同和空白借据,但被告并未就其主张提供任何证据予以证实，即使空白合同和借据属实，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道在空白借款合同及空白借据、收据上签名的法律后果，由此带来的法律风险由其自行承担，对其抗辩主张一审法院不予采信。被告应向原告偿还32万元本金及利息。关于借款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终13130号上诉人（原审被告）：常云，女，1972年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：何增霞，男，1987年2月15日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。上诉人常云因与被上诉人何增霞民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304……