机动车交通事故责任纠纷 （2018）川01民终4555号
裁判要旨
周明锋、喻杰未到庭质证，应视为其放弃质证的权利。由于事故发生时邹汉萍所骑车为电动自行车，属非机动车范畴，根据交警部门对事故作出的责任认定，一审法院酌情确定邹汉萍和周明锋的过错比例为2:8。而周明锋系喻杰所雇请的驾驶员，侵权行为发生在其从事雇佣活动期间，因其侵权行为引起的民事赔偿责任，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”之规定，由喻杰承担雇主替代责任。而祥灿公司作为案涉川Ａ×××××号车辆所涉挂靠经营关系的名义车主，对川Ａ×××××号车辆负有管理责任，应当与喻杰承担连带的民事赔偿责任。对于邹汉萍因交通事故受伤的损失项目，一审法院对于双方无争议的予以确认，对双方有争议的损失项目，作如下认定：1.误工费、护理费及营养费。邹汉萍主张误工期140日、护理期50日、营养期50日有鉴定机构的鉴定意见为证，人寿财险绵阳公司对此既不申请重新鉴定，也未提出相反证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司、邹汉萍机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川01民终4555号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司绵阳市中心支公司。住所地：四川省绵阳市高新区绵兴东路**号。主要负责人：张松荣，总经理。委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹汉萍，女，1966年6月22日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘尚华，男，住成都市青白江区（系成都市新都区……