保险纠纷 （2013）六民二终字第00018号

根据原、被告间保险合同的约定，原告在保险期间内因发生交通事故致他人人身受到伤害，原告对因事故造成他人损失已赔偿完毕，被告理应承担保险理赔责任。江苏省常州市武进区人民法院（2011）武民初字第349号民事判决书及江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第1253号民事判决书已判决，原告赔偿张学庆各项损失83007.09元，且已履行完毕，故被告理应在第三者责任险限额内按江苏省常州市武进区人民法院民事判决书中确认的赔偿数额对原告履行赔偿责任。原告诉请要求被告赔付83007.09元合法有据，本院依法予以支持。其诉请要求被告承担诉讼费用3498元，与本案无关联性，不予支持。被告辩称驾驶员驾驶证过期之后没有年检，根据合同的约定，商业险部分我们不予赔付及在原告提供的保险单中可以看到，我们尽到了告知义务而拒绝赔付的意见缺乏证据支持，同时在该案审理阶段许明武驾驶证已通过年检，取得了合法的驾驶资格，故此辩解意见不予采信。其请求法院重新认定事故责任的意见，因江苏省常州市中级人民法院终审裁判文书已作确认，故不作重新认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司

根据原、被告间保险合同的约定，原告在保险期间内因发生交通事故致他人人身受到伤害，原告对因事故造成他人损失已赔偿完毕，被告理应承担保险理赔责任。江苏省常州市武进区人民法院（2011）武民初字第349号民事判决书及江苏省常州市中级人民法院（2011）常民终字第1253号民事判决书已判决，原告赔偿张学庆各项损失83007.09元，且已履行完毕，故被告理应在第三者责任险限额内按江苏省常州市武进区人民法院民事判决书中确认的赔偿数额对原告履行赔偿责任。原告诉请要求被告赔付83007.09元合法有据，本院依法予以支持。其诉请要求被告承担诉讼费用3498元，与本案无关联性，不予支持。被告辩称驾驶员驾驶证过期之

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）六民二终字第00018号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。负责人：王鸿，该公司总经理。委托代理人：金从军，该公司职工。委托代理人：查巧珍，该公司职工。被上诉人（原审原告）：六安市鹏达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区国际汽车城，……