生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）赣01民终2019号

原告付小锋、张水珍之子付文龙在南昌市××区幸福水库溺水身亡属实，被告南昌市××区幸福水库管理所对该水库具有管理职责。虽然设有警示标志，但在水库出入口未设安全门，行人可随便进入，对水库管理存在疏漏，应承担相应的责任，因被告南昌市××区幸福水库管理所是具有独立法人的事业单位，被告南昌市××区水务局作为被告南昌市××区幸福水库管理所的主管部门，不应承担责任。死者付文龙系年满十七岁的高二学生，虽属未成年人，但对水库的危险性应有认知，且水库堤坝立有水深危险、严禁游泳、后果自负的警示牌。原告付小锋、张水珍作为法定监护人，对儿子具有监护之责，对儿子付文龙溺水身亡亦应承担责任。原告要求丧葬费的标准为30000元过高，应按上一年度职工平均月工资标准，以六个月总额计算。原告要求被告赔偿死亡赔偿金，因死者虽系农业家庭户口，但其在南昌市湾里区第一中学高中学习、生活二年，原告付小锋、张水珍长期在浙江省温州市工作生活，应按城镇居民标准计算。原告要求赔偿被抚养人生活费，因被抚养人未满60周岁，且未提供无劳动能力及无生活来源的证据，不予支持。参照江西省2017年公布的“2016年统计数据”，故两原告的经济损失认定如下

原告付小锋、张水珍之子付文龙在南昌市××区幸福水库溺水身亡属实，被告南昌市××区幸福水库管理所对该水库具有管理职责。虽然设有警示标志，但在水库出入口未设安全门，行人可随便进入，对水库管理存在疏漏，应承担相应的责任，因被告南昌市××区幸福水库管理所是具有独立法人的事业单位，被告南昌市××区水务局作为被告南昌市××区幸福水库管理所的主管部门，不应承担责任。死者付文龙系年满十七岁的高二学生，虽属未成年人，但对水库的危险性应有认知，且水库堤坝立有水深危险、严禁游泳、后果自负的警示牌。原告付小锋、张水珍作为法定监护人，对儿子具有监护之责，对儿子付文龙溺水身亡亦应承担责任。原告要求丧葬费的标准为30000

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终2019号上诉人（原审被告）：南昌市新建区幸福水库管理所，住所地：南昌市新建区望城镇幸福水库。统一社会信用代码：123601224912116291。法定代表人:肖秉雄，系该所所长。委托诉讼代理人：张兰英，江西新兰律师事务所律师，执业证号：13601198511157341。被上诉人（原审原告）：付小锋，男，1972年12月19日生，……