继承纠纷 （2017）苏10民终3475号

讼争8号房的宅基地使用权人在砌建之初应为钱某、孙宝财夫妇及孙某6，后孙某6迁出，孙宝财去世，拆迁前使用权人应为钱某。位于该宅基上砌建的房屋历经1986年孙某6立房契出售给孙某5、2001年立协议孙某6出资翻建并与孙某5各执一半产权，故应认定为孙某5、孙某6的共同财产。拆迁前孙某5未经孙某6同意，加建二层部分，并被纳入拆迁获得补偿，孙某5的行为于8号房保值增值有益，于180余万元补偿款的获得贡献较大，且无损于孙某6的权利，故在分割时孙某5应适度多分以示公平，一审法院酌定由孙某5得60%，孙某6得40%。钱某为宅基地权利人，在8号房居住至拆迁，也应获得部分补偿利益，涉及补偿项目中与居住成员有关联的搬迁补助（搬家费）2300元、6个月腾仓过渡费13800元、提前搬迁奖3万元、新城奖励每户1万元等合计56100元，一审法院酌定由其得3万元，同住的孙某5及其家人得26100元。ＸＸＸ表示其利益由六子女平分，一审法院照准，据此各子女均得5000元。根据以上意见，8号房补偿款中孙某4、孙某2、孙某1、孙某3各得5000元，孙某6得704831.52元［（1805678.8-56100）×40%+50

孙某1与钱某、孙某2等继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏10民终3475号上诉人(原审原告)：孙某1，男，1956年2月4日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陈进华，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人（原审被告）：钱某，女，1928年5月8日出生，汉族，住本市。上诉人（原审被告）：孙某2，女，1953年9月15日出生，汉族，住本市。上诉人（原审被告）：孙某3，男，1957年2月16日出生，汉族，住……