民间借贷纠纷 （2017）苏01民终1788号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。一审法院认为，有银行转账凭证证明的30万元应予认定。对借条中另20万元，仇金科主张以现金方式交付给了周远海，并申请证人仇某和徐某出庭作证，两位证人对款项来源和款项交付均进行了陈述，证人的证词证明仇金科已将现金20万元已实际交付给了周远海，其已尽到举证责任，因此，应当认定这20万元已实际交付，借款行为已发生。综上，仇金科主张归还借款50万元，理由成立，一审法院予以支持。由于借贷双方对保证方式未作约定，保证人周广生和张文山应当承担连带保证责任。另，借贷双方对借款利息和归还期限亦未约定，因此，利息计算应自仇金科起诉之日即2016年8月24日起按年利率6%计算。一审中，周远海和周广生无正当理由未到庭，视其放弃应诉和质证的权利。据此，根据中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条规定，一审法院判决：周远海于判决生效之日起十日内归还仇金科借款50万元

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。一审法院认为，有银行转账凭证证明的30万元应予认定。对借条中另20万元，仇金科主张以现金方式交付给了周远海，并申请证人仇某和徐某出庭作证，两位证人对款项来源和款项交付均进行了陈述，证人的证词证明仇金科已将现金20万元已实际交付给了周远海，其已尽到举证责任，因此，应当认定这20万元已实际交付，借款行为已发生。综上，仇金科主张归还借款50万元，理由成立，一审法院予以支持。由于借贷双方对保证方式未作约定，保证人周广生和张文山应当承担连带保证责任。另，借贷双方对借款利息和归还期限亦

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1788号上诉人（原审被告）：张文山，男，1961年5月10日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仇金科，男，1969年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：叶家平，南京市玄武区天宏法律服务所律师。原审被告：周远海，男，1976年3月14日出生，汉族，住南……