企业借贷纠纷 （2017）桂09民终900号

钟开信向梁积林、鑫兆兴公司出借借款的行为未违反法律的规定，所签订的两份“还款协议”及三份“借条”均为各方当事人的真实意思表示，合法有效。鑫兆兴公司在两份“还款协议书”的担保人处均加盖有公章，故其与梁积林应对钟开信90万元借款的经济损失承担连带赔偿责任；梁积林、鑫兆兴公司在“借条”中共同签名盖章借款，对借款应当连带履行还款义务，故该院对钟开信请求梁积林、鑫兆兴公司归还借款109万元的诉讼请求依法予以支持。虽然钟开信与梁积林、鑫兆兴公司就两份“还款协议”中的合计90万元借款约定了逾期利率为每万元5%的月利率，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的法律规定，故该院对当事人约定超过年利率24%的部分依法不予支持。利息的计算应以45万元为基数，自逾期之日（即2008年12月21日）起至本案债务履行完毕之日止，按照年利率24%计付；以45万元为基数，自逾期之日（即2009年2月1日）起至本案债务履行完毕之日止，按照年利率24%计付。钟开信与梁积林、鑫兆兴公司对三份“借条”合计1

钟开信向梁积林、鑫兆兴公司出借借款的行为未违反法律的规定，所签订的两份“还款协议”及三份“借条”均为各方当事人的真实意思表示，合法有效。鑫兆兴公司在两份“还款协议书”的担保人处均加盖有公章，故其与梁积林应对钟开信90万元借款的经济损失承担连带赔偿责任；梁积林、鑫兆兴公司在“借条”中共同签名盖章借款，对借款应当连带履行还款义务，故该院对钟开信请求梁积林、鑫兆兴公司归还借款109万元的诉讼请求依法予以支持。虽然钟开信与梁积林、鑫兆兴公司就两份“还款协议”中的合计90万元借款约定了逾期利率为每万元5%的月利率，但该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终900号上诉人（一审被告）：广西兴业鑫兆兴电子有限公司。住所地：兴业县石南镇工业园。法定代表人：陈俊，总经理。被上诉人（一审原告）：钟开信，男，1958年10月15日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：莫世勇，兴业县法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：梁积林，男，1963年6月11日出生，汉族，住广西兴业县。上诉……