民间借贷纠纷 （2016）豫14民申9号

根据再审申请人彭朝阳与被申请人韩新布借款、还款情况的陈述：韩新布认可彭朝阳借款三次，两次均为4万元，另一次为5万元，共计13万元，其中9万元已经还清，下欠借款4万元，仅还1万元；彭朝阳认可借款两次计9万元，分两次偿还，已经全部还清。一审庭审中，彭朝阳对韩新布出示借款条的真实性没有异议。彭朝阳所举证据能够证明其已偿还韩新布的9万元借款，不足以证明其已还清韩新布诉请的3万元。彭朝阳所还的9万元与韩新布诉请的3万元是否具有关联性，没有有效证据证明。彭朝阳申请再审提交的调查笔录和9万元借款利息计算单，不能证明所还的9万元包含韩新布诉请的3万元借款，亦不能证明双方之间仅有两笔借款，因而，不能否定本案原始借条的效力。韩新布依据借条诉请彭朝阳偿还借款，合法有据。因此，原审认定的基本事实不存在缺乏证据证明的再审情形，判决彭朝阳偿还借款，并无不当。彭朝阳所举证据不能达到其证明目的，其再审理由因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院不予支持。综上，彭朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回彭朝

根据再审申请人彭朝阳与被申请人韩新布借款、还款情况的陈述：韩新布认可彭朝阳借款三次，两次均为4万元，另一次为5万元，共计13万元，其中9万元已经还清，下欠借款4万元，仅还1万元；彭朝阳认可借款两次计9万元，分两次偿还，已经全部还清。一审庭审中，彭朝阳对韩新布出示借款条的真实性没有异议。彭朝阳所举证据能够证明其已偿还韩新布的9万元借款，不足以证明其已还清韩新布诉请的3万元。彭朝阳所还的9万元与韩新布诉请的3万元是否具有关联性，没有有效证据证明。彭朝阳申请再审提交的调查笔录和9万元借款利息计算单，不能证明所还的9万元包含韩新布诉请的3万元借款，亦不能证明双方之间仅有两笔借款，因而，不能否定本案原始

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）彭朝阳，男，1968年7月2日出生，汉族。委托代理人窦彩云，河南三文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩新布，男，1954年4月14日出生，汉族。再审申请人彭朝阳因与被申请人韩新布民间借贷纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第01723号民事判决及本院（2015）商民终……