侵权责任纠纷 （2019）粤01民终24683号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。深圳信驰公司在办理本案的消费贷过程中，其只是起居间服务作用，非合同当事人，其不属于侵权人，故张威要求深圳信驰公司承担侵权责任，无事实依据，一审法院不予支持。一审法院重点审查的是工行广州国防大厦支行和捷信公司的行为是否构成侵权，应当如何承担责任。从本案查明的事实可见，工行广州国防大厦支行在为“张威”审核办理2023工行卡时，捷信公司在为“张威”审核办理消费贷时，从张威提交的证据复印件均可以看出“张威”本人照片与身份证中张威的照片明显不是同一人，亦即现场办理业务的“张威”并非身份证中的张威，此时，银行作为专事金融业务的机构以及捷信公司应提高警觉，作进一步核查或不予办理。但工行广州国防大厦支行和捷信公司均因疏忽大意的过错，导致“张威”成功办理了2023工行卡，并据此2023工行卡在捷信公司办理了消费贷。后因“张威”不及时还款，导致张威被列入不良信用记录，进而因此导致
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害的，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。深圳信驰公司在办理本案的消费贷过程中，其只是起居间服务作用，非合同当事人，其不属于侵权人，故张威要求深圳信驰公司承担侵权责任，无事实依据，一审法院不予支持。一审法院重点审查的是工行广州国防大厦支行和捷信公司的行为是否构成侵权，应当如何承担责任。从本案查明的事实可见，工行广州国防大厦支行在为“张威”审核办理2023工行卡时，捷信公司在为“张威”审核办理消费贷时，从张威提
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终24683号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广州国防大厦支行，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西888号国防大厦西楼首层A1、A2、A3商铺。负责人：陆平，女，1983年3月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区，该支行行长。上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区……