民间借贷纠纷 (2018)黑10民终458号
裁判要旨
张海红与翟某系夫妻关系,赵建新认可其通过翟某向他人借款250000元,且赵建新出具的借款单中并未写明债权人,现张海红持赵建新出具的借款单向赵建新主张权利,故赵建新对张海红的债权人资格提出异议的抗辩理由不能成立,本案张海红具有债权人主体资格,张海红与赵建新之间的民间借贷关系成立且有效。因赵建新、苏颖系夫妻关系,赵建新的上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间,且苏颖并未举证证明赵建新所负债务为其个人债务,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,赵建新所欠张海红的债务应当按夫妻共同债务处理,应由赵建新、苏颖共同偿还。对于具体的还款数额问题,赵建新仅向张海红偿还部分款项,还款数额不足以清偿全部债务,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定:债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充
摘要
赵建新、苏颖与张海红民间借贷纠纷一案申请上诉民事判决书 民间借贷纠纷
正文(节选)
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑10民终458号上诉人(原审被告):赵建新,男,1964年12月25日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人:潘龙,黑龙江张艳律师事务所律师。上诉人(原审被告):苏颖,女,1965年5月12日出生,汉族,住黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人:潘龙,黑龙江张艳律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张海红,女,1974年9月……