诈骗 （2016）苏01刑终43号

上诉人（原审被告人）刘德荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，原审判决据以认定刘德荣构成诈骗罪的证据中除了证人徐某、钟某甲、钟某乙与被害人有亲属关系外，其他证人与被害人均无直接利害关系。上述证人证言相互印证，并无矛盾，且能得到相关书证的证实。同时，上诉人提出的涉案7万元系被害人与其共同使用的辩解无相关证据予以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，刘德荣诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决考虑其有诈骗前科，诈骗钱款原本系被害人女儿治病之用等情节，对其判处有期徒刑五年，罚金人民币二万元，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。江苏省南京市人民检察院的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卞国栋代理审判员　　刘明世代

上诉人（原审被告人）刘德荣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，原审判决据以认定刘德荣构成诈骗罪的证据中除了证人徐某、钟某甲、钟某乙与被害人有亲属关系外，其他证人与被害人均无直接利害关系。上述证人证言相互印证，并无矛盾，且能得到相关书证的证实。同时，上诉人提出的涉案7万元系被害人与其共同使用的辩解无相关证据予以证实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查，刘德荣诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决考虑其有诈骗前科，诈骗钱款原本系被害人女儿

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终43号原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘德荣，男，汉族，××。曾因犯诈骗罪于1988年12月被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月18日被抓获，同年4月22日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审；2015年7月1日被抓获，同年7月3被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。南京市雨花台区人民法院审理南京……