掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2016）黔26刑终161号

本案没有充分证据足以证明被告人潘贵斌在收购张某、龙某1等人在台江盗窃来的5501.9克银饰品以及一台笔记本电脑时知道所收购的银饰品是龙某1等人偷盗得来的，公诉机关指控被告人潘贵斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百九十五条第一款第（三）项之规定，作出如下判决：被告人潘贵斌无罪。一审宣判后，原公诉机关台江县人民检察院不服，提出抗诉，其理由是：原审法院仅凭被告人潘贵斌的辩解认定本案证据不足，而没有将庭审中查证属实的全部证据作为判决被告人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的依据，于法不符。潘贵斌的辩解意见是：我在收购银饰的时候，龙某1没有告诉过我是偷来的。经审理查明：原判认定被告人潘贵斌收购银饰品的事实清楚。据以认定事实的证据已经在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。另查明：龙某1、张某等人盗得银饰品和paImD笔记本电脑后，联系潘贵斌要不要。潘看到银饰品后问龙某1从何得来，龙某1告知是从其家里偷来的。后潘带龙某1找银匠鉴别真伪。确认之后，潘因银饰品重量较大不敢要。次日，龙某1和张某带着银饰品和电脑再次找到潘贵斌面谈后，潘答应以10000元的价格全部购买，该

本案没有充分证据足以证明被告人潘贵斌在收购张某、龙某1等人在台江盗窃来的5501.9克银饰品以及一台笔记本电脑时知道所收购的银饰品是龙某1等人偷盗得来的，公诉机关指控被告人潘贵斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》一百九十五条第一款第（三）项之规定，作出如下判决：被告人潘贵斌无罪。一审宣判后，原公诉机关台江县人民检察院不服，提出抗诉，其理由是：原审法院仅凭被告人潘贵斌的辩解认定本案证据不足，而没有将庭审中查证属实的全部证据作为判决被告人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的依据，于法不符。潘贵斌的辩解意见是：我在收购银饰的时候，龙某1没有告诉过我是偷来的。经审理查明：原判认定被告人

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔26刑终161号抗诉机关黔东南苗族侗族自治州人民检察院。原审被告人潘贵斌，外号斌斌，男，1975年5月19日生，苗族，初中文化，无业，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市卖糠市。曾因犯盗窃罪，于2010年10月27日被黄平县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月29日被台江县公安局取保候审，经……