买卖合同纠纷 （2019）粤20民终4790号

本案为买卖合同纠纷。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；涉案合同约定工程于2016年4月9日止，又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”，鸿海商行、许海斌于2018年11月23日向一审法院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效，故阳春四建公司关于诉讼时效的抗辩，不予采信。鸿海商行、许海斌主张阳春四建公司与欧宏添之间存在挂靠关系，欧宏添代表阳春四建公司与其签订钢材购销合同，鸿海商行、许海斌向阳春四建公司承建的阳春市合水镇雅居新城供应钢材，阳春四建公司拖欠其货款合计1500000元尚未支付，并提交有阳春四建公司盖章确认、欧宏添签名的钢材购销合同佐证。阳春四建公司不确认鸿海商行、许海斌主张，并辩称涉案合同为假合同，并申请对钢材供销合同上其公司的公章真实性进行鉴定。据此一审法院认为，鸿海商行、许海斌主张阳春四建公司与欧宏添之间存在挂靠关系，而一审庭审中阳春四建

本案为买卖合同纠纷。关于诉讼时效问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；涉案合同约定工程于2016年4月9日止，又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”，鸿海商行、许海斌于2018年11月23日向一审法院提起诉讼，并未超过法定诉讼时效，故阳春四建公司关于诉讼时效的抗辩，不予采信。鸿海商行、许海斌主张阳春四建公司与欧宏添之间存在挂靠关系，欧宏添代表阳春四建公司与其签订钢

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终4790号上诉人（原审被告）：阳春市第四建筑工程公司，住所地广东省阳春市春城南新大道124号，统一社会信用代码91441781MA4ULTHP83。法定代表人：张贵昌。委托诉讼代理人：茹敬艺，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟铨，广东德良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市东升镇鸿海建材贸易商行，住所地广东省中山市东……