买卖合同纠纷 （2021）京03民终7269号

中轻海通公司与汇辰卓公司签订的《产品购销合同》（合同编号：20200324）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。本案中，汇辰卓公司未按照约定向中轻海通公司交付货物，在中轻海通公司提出解除合同后，汇辰卓公司陆续向中轻海通公司退还了全部货款，双方所签订的《产品购销合同》已解除。关于定金一节，合同约定为合同金额的50%作为定金，但依据担保法之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，中轻海通公司与汇辰卓公司约定的定金超出20%的部分不能适用定金罚则，中轻海通公司主张按照合同总金额的20%主张定金147万元，合法有据，一审法院予以支持。关于资金占用利息、差价损失、财产保全保险费损失一节，鉴于一审法院确定汇辰卓公司赔偿中轻海通公司定金，且按照定金罚则所获的赔偿数额足以弥补其实际损失，故一审法院均不再予以支持。汇辰卓公司经一审法院传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利义务，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保

中轻海通公司与汇辰卓公司签订的《产品购销合同》（合同编号：20200324）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。本案中，汇辰卓公司未按照约定向中轻海通公司交付货物，在中轻海通公司提出解除合同后，汇辰卓公司陆续向中轻海通公司退还了全部货款，双方所签订的《产品购销合同》已解除。关于定金一节，合同约定为合同金额的50%作为定金，但依据担保法之规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%，中轻海通公司与汇辰卓公司约定的定金超出20%的部分不能适用定金罚则，中轻海通公司主张按照合同总金额的20%主张定金147万元，合法有据，一审法院予以支持

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7269号上诉人（原审被告）：深圳汇辰卓投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：钟骐帆，总经理。委托诉讼代理人：梁儒茂，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中轻海通恒业进出口有限公司，住所地北京市朝阳区劲松九区910楼1幢9层。法定代表人：徐源生，经理兼执……