（2015）东民申字第57号

李因亮和贾学勤共同对东营建新石油装备有限责任公司的涉案借款提供保证，为连带共同保证人。李因亮作为连带共同保证人，出具证明认可债权人在法定保证期间内向债务人以及保证人李因亮和贾学勤主张权利，且该证明的内容经其庭审确认，原判决确认该证据的证明效力并无不妥。该证据与证人李新村所作证言、法院调查证人司书欣的证言以及另案的证明材料相佐证，能够高度盖然地证明债权人在涉案借款法定保证期间内向保证人贾学勤主张过权利。贾学勤主张李因亮、李新村证明的内容不真实，但其提交的证据不能充分确凿地推翻李因亮、李新村等证人证言证明的内容。贾学勤的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定。司书欣作为案件的知情人，应当出庭作证，在其拒绝出庭作证的情况下，法院依法对其调查取证，并将调查笔录在庭审中出示经当事人质证，不违反法律规定，也不是剥夺当事人辩论权利的情形。贾学勤的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（九）项的规定。本案一审审理期间，因案情复杂，审理程序由简易程序转换为普通程序，审判人员、书记员也多次更换，但一审审理过程中均告知了当事人，宣布了

李因亮和贾学勤共同对东营建新石油装备有限责任公司的涉案借款提供保证，为连带共同保证人。李因亮作为连带共同保证人，出具证明认可债权人在法定保证期间内向债务人以及保证人李因亮和贾学勤主张权利，且该证明的内容经其庭审确认，原判决确认该证据的证明效力并无不妥。该证据与证人李新村所作证言、法院调查证人司书欣的证言以及另案的证明材料相佐证，能够高度盖然地证明债权人在涉案借款法定保证期间内向保证人贾学勤主张过权利。贾学勤主张李因亮、李新村证明的内容不真实，但其提交的证据不能充分确凿地推翻李因亮、李新村等证人证言证明的内容。贾学勤的该项申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾学勤，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱国太，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东营建新石油装备有限责任公司。住所地：垦利县胜坨镇工业园区。法定代表人：陈光学，经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李因亮，男。再审申请人贾学勤因与被申请人邱国太、东营建新石油装备有限责任公司……