返还原物纠纷 （2018）最高法民终98号

本案土地纠纷的形成，历时36年，当事主体多次变更，土地性质自建国初期的军事用地演变为现在的国有建设用地，历经行政复议、行政诉讼、民事诉讼，属长期未得有效解决的历史遗留问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述标准，对照本案与沈阳市中级人民法院[2004]沈民（2）房初字第215号民事案件，本案应当构成重复起诉。但是，根据前述司法解释第二百一十二条的规定，裁定驳回起诉的案件，606所再次起诉，符合起诉条件且不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。因此，本案程序问题的关键，不在于是否构成重复起诉，而在于是否属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案中，606所曾就争议土地于2002年取得了《国有土地使用证》，但该证于2006年被沈阳市人民政府沈政复字[2004]93号行政复议决定以沈

本案土地纠纷的形成，历时36年，当事主体多次变更，土地性质自建国初期的军事用地演变为现在的国有建设用地，历经行政复议、行政诉讼、民事诉讼，属长期未得有效解决的历史遗留问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上述标准，对照本案与沈阳市中级人民法院[2004]沈民（2）房初字第215号民事案件，本案应当构成重复起诉。但是，

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民终98号上诉人（原审原告）：中国航发沈阳发动机研究所，住所地：辽宁省沈阳市沈河区万莲路*号。法定代表人：李宏新，该研究所所长。委托诉讼代理人：白喜军，辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张吉权，辽宁德营律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳安装搬运有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北顺城路51号。法定代表人：何文江，该公司董……