侵权责任纠纷 （2015）厦民终字第188号

判断是否构成侵权，应当从主体过错、侵权行为、损害事实、侵权行为与损害后果之间存在因果关系四个构成要件考量。结合上述查明事实及相关证据分析，福建正泰司法鉴定中心作为作为司法鉴定机构，依法接受法院委托对委托事项进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心、黄某、程某的上述行为与郑宏颖主张的损害事实之间并没有法律上直接的因果关系，郑宏颖的证据也不能证明福建正泰司法鉴定中心、黄某、程某在鉴定过程中存在违反法律规定或其他相关规定的情形。黄某在上述鉴定作出9个多月后才被聘任至一七四医院工作，亦无证据证明黄某与一七四医院之间存在期权交易的事实，故黄某的上述行为并不能否认其与其他鉴定人作出上述鉴定结论的公正性。综上所述，郑宏颖主张福建正泰司法鉴定中心、黄某、程某对郑宏颖造成侵权并应赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑宏颖的诉讼请求。宣判后，郑宏颖不服，向本院提出上诉。上诉人郑宏颖上诉称，郑宏颖是一个智力、肢体、听力等多重一级残疾儿（脑瘫＋继发性癫痫）。2008年6月5日出生，剖腹产，足月儿，体重6.5斤，身高50公分，至今已六周岁五个月，但

判断是否构成侵权，应当从主体过错、侵权行为、损害事实、侵权行为与损害后果之间存在因果关系四个构成要件考量。结合上述查明事实及相关证据分析，福建正泰司法鉴定中心作为作为司法鉴定机构，依法接受法院委托对委托事项进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心、黄某、程某的上述行为与郑宏颖主张的损害事实之间并没有法律上直接的因果关系，郑宏颖的证据也不能证明福建正泰司法鉴定中心、黄某、程某在鉴定过程中存在违反法律规定或其他相关规定的情形。黄某在上述鉴定作出9个多月后才被聘任至一七四医院工作，亦无证据证明黄某与一七四医院之间存在期权交易的事实，故黄某的上述行为并不能否认其与其他鉴定人作出上述鉴定结论的公正性。综上所述，郑

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第188号上诉人（原审原告）郑宏颖，女，2008年6月5日出生，汉族。法定代理人郑智雄，男，1974年10月5日，汉族，系郑宏颖的父亲。委托代理人郑雅蓉，女，1950年12月5日出生，汉族，系郑宏颖的祖母。被上诉人（原审被告）福建正泰司法鉴定中心。法定代表人刘金海，主任。委托代理人张蓓蕾，职员。被上诉人（原审被告）黄亦芬，女，1940年……