（2015）厦民终字第28号

强友公司与新凯利公司2012年2月10日签订的《购销合同》（合同编号为：XM201202050001）非双方基于买卖关系而产生，而是强友公司为向银行贷款而虚构的购销合同，对此有强友公司出具的《声明》及证人顾某的证言予以证实，因此该《购销合同》不成立。因《购销合同》并不成立，不存在解除问题，故强友公司诉求确认该《购销合同》已经解除，不予支持。强友公司于2011年8月3日与新凯利公司签订《委托加工合同》，双方对该合同的真实性均予以认可。新凯利公司履行了加工合同的大部分，对应的加工报酬为103万元，有新凯利公司举示的货物运输发票、港杂费发票、增值税发票等证据为证，可予以认定。强友公司在已经支付的加工报酬包括双方确定的19.8万元，另外强友公司在向银行贷款后向新凯利转账了100万元，故强友公司已经支付的款项合计119.8万元，扣除应付款103万元后，强友公司多支付的款项为16.8万元。新凯利公司依法应当将强友公司多支付的款项16.8万元返还给强友公司。关于利息损失问题。强友公司诉求新凯利公司按强友公司与兴业银行股份有限公司厦门分行签订的编号为兴银厦吕短字（2012）0201号《流动资金借款合同

强友公司与新凯利公司2012年2月10日签订的《购销合同》（合同编号为：XM201202050001）非双方基于买卖关系而产生，而是强友公司为向银行贷款而虚构的购销合同，对此有强友公司出具的《声明》及证人顾某的证言予以证实，因此该《购销合同》不成立。因《购销合同》并不成立，不存在解除问题，故强友公司诉求确认该《购销合同》已经解除，不予支持。强友公司于2011年8月3日与新凯利公司签订《委托加工合同》，双方对该合同的真实性均予以认可。新凯利公司履行了加工合同的大部分，对应的加工报酬为103万元，有新凯利公司举示的货物运输发票、港杂费发票、增值税发票等证据为证，可予以认定。强友公司在已经支付的加工

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第28号上诉人（原审原告、反诉被告）厦门市强友实业有限公司。法定代理人杨金生，董事长。委托代理人梁旭铭、江东，福建远大联盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）龙海市新凯利休闲用品有限公司。法定代表人陈伟强，总经理。上诉人厦门市强友实业有限公司（以下简称强友公司）与被上诉人龙海市新凯利休闲用品有限公司（以下简称新凯利公司）买卖合……