建设工程施工合同纠纷 （2019）青01民终1870号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”根据上述司法解释规定，本案中，朱明礼与张廷法均为个人，不具备国家规定的从事建筑施工资质的主体资格，聚友公司在承包本案总体工程后，将工程分包给借用建通公司资质的张廷法，张廷法再将工程项目分包给朱明礼的合同均为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，本案中，上述合同虽然为无效合同，但本案工程已经竣工验收交付使用的事实双方均予以认可，朱明礼请求参照合同约定计价方式支付工程价款，应予支持。朱明礼与张廷法双方签订的合同事实上由朱明礼包工包料，提供人力、物力、施工工具等来完成施工工作，张廷法对于工程质量、工程款结算等直

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”根据上述司法解释规定，本案中，朱明礼与张廷法均为个人，不具备国家规定的从事建筑施工资质的主体资格，聚友公司在承包本案总体工程后，将工程分包给借用建通公司资质的张廷法，张廷法再将工程项目分包给朱明礼的合同均为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终1870号上诉人（原审被告）：张廷法，公民身份号码：×××，男，1965年8月8日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。委托诉讼代理人：高海银、黄烨楠，青海竞帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱明礼，公民身份号码:×××，男，1977年3月6日生，汉族，河南省沈丘县村民，现住青海省西宁市。委托诉讼代理人：礼新，公民身份号码：×××，男……