债权人撤销权纠纷 （2016）内09民终450号

根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，本案原告主张的抵押权未进行抵押登记，抵押权并未设立，故原告对抵押物并不享有优先受偿权。另外，因建设用地使用权转让必须经主管部门批准，办理相关审批手续和土地使用权转让手续，原告未取得任何审批手续，建设用地使用权并未转让，所以原告提交的协议书及补充协议书不能证明原告对工程项目本身享有权利。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、第一百八十七条之规定，一审法院判决驳回原告爱心典当公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人爱心典当公司二审中没有提交新证据，举证目的与一审一致，各被上诉人对上诉人爱心典当公司在一审提交的证据质证意见与一审一致。被上诉人张润奎提交了十组证据，分别为：1.2010年4月22日爱心典当公司与张润奎签订的《协议书》及《补充协议》；2.兴和县发改委对开发“友谊小区”立项批复；3.开发“友谊小区”的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证；4.“友谊小区”住宅楼出售情况表、交接清单；5.2011年

根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，本案原告主张的抵押权未进行抵押登记，抵押权并未设立，故原告对抵押物并不享有优先受偿权。另外，因建设用地使用权转让必须经主管部门批准，办理相关审批手续和土地使用权转让手续，原告未取得任何审批手续，建设用地使用权并未转让，所以原告提交的协议书及补充协议书不能证明原告对工程项目本身享有权利。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十五条、第一百八十七条之规定，一审法院判决驳回原告爱心典当公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人爱心典当公司二

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内09民终450号上诉人（原审原告）：乌兰察布市爱心典当有限责任公司，住所地集宁区民建路爱心大厦。法定代表人：冯盟生，任董事长。委托诉讼代理人：卢云，内蒙古同声律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海东，内蒙古同声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张润奎，男，汉族，现住兴和县。被上诉人（原审被告）：赵平贵，男，汉族，住兴和县。委托诉讼……