建设工程施工合同纠纷 （2021）皖13民终1059号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史海龙参与案涉工程施工事宜及主张案涉工程价款的主要依据系《污水处理AB池工程合同》，该合同系孙振飞借用安济工程处的资质与罗盛达公司签订，后孙振飞将案涉工程转包给史海龙施工。因孙振飞与史海龙均不具有建筑施工资质或者建筑劳务作业法定资质，属于无效合同，史海龙为实际施工人。案涉工程虽未竣工验收，但罗盛达公司与安济工程处已经结算。根据安济工程处与罗盛达公司于2017年9月19日的结算结果及查明的案件事实，案涉工程总价款为3098000元，罗盛达公司和孙振飞共支付史海龙工程款1695300元，尚欠1402700元未付。史海龙要求孙振飞给付工程价款1402700元，具有事实和法律依据，本院予以支持，超过部分不予支持。史海龙要求孙振飞按照年利率6%支付自2014年10月5日起至付清款之日止的逾期付款利息，因史海龙与孙振飞对工程款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，史海龙参与案涉工程施工事宜及主张案涉工程价款的主要依据系《污水处理AB池工程合同》，该合同系孙振飞借用安济工程处的资质与罗盛达公司签订，后孙振飞将案涉工程转包给史海龙施工。因孙振飞与史海龙均不具有建筑施工资质或者建筑劳务作业法定资质，属于无效合同，史海龙为实际施工人。案涉工程虽未竣工验收，但罗盛达公司与安济工程处已经结算。根据安济工程处与罗盛达公司于2017年9月19

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终1059号 上诉人（原审被告）：孙振飞，男，1976年8月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 上诉人（原审被告）：徐州安济建筑安装工程处，住所地江苏省徐州市九里区蜗牛村，统一社会信用代码913203117365397119。 法定代表人：李后柏。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：……