民间借贷纠纷 （2015）鄂民终字第200号

首先，认定本案基本事实的证据是借条，借条中借款人处有“高方圆”签名、“鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司”印章，为查明案件事实，高方圆应当为必须参加诉讼的当事人。被上诉人孙翠玲在一审起诉时，将高方圆及上诉人鑫旺公司均列为共同被告，一审法院未向高方圆送达开庭传票，孙翠玲于开庭当日申请将高方圆退出诉讼，一审法院以通知书形式准许高方圆退出诉讼显然违反法定程序，原判决遗漏了当事人。其次，借条中加盖的印章，上诉人鑫旺公司提出并非其公司公章的抗辩理由，经司法鉴定后，作出该章与呼和浩特市工商行政管理局新城区分局档案中的印章原件一致的鉴定意见。而上诉人鑫旺公司提供了该样本印章已于2009年9月9日被销毁的证明材料，故该印章不可能出现在2011年的本案涉案借条中，提出鉴定意见不真实，并在二审中提出重新鉴定申请。对于借条中的所盖印章的真伪是本案的基本事实，该事实对案件的正确处理会产生实质性影响，故应当对这一问题进行鉴定。一审法院认定上诉人鑫旺公司为借款人的证据不足，且应当将高方圆列为本案当事人后查明案件事实。综合考虑案件实际情况，本案发回一审法院重审有利于保护当事人的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事

首先，认定本案基本事实的证据是借条，借条中借款人处有“高方圆”签名、“鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司”印章，为查明案件事实，高方圆应当为必须参加诉讼的当事人。被上诉人孙翠玲在一审起诉时，将高方圆及上诉人鑫旺公司均列为共同被告，一审法院未向高方圆送达开庭传票，孙翠玲于开庭当日申请将高方圆退出诉讼，一审法院以通知书形式准许高方圆退出诉讼显然违反法定程序，原判决遗漏了当事人。其次，借条中加盖的印章，上诉人鑫旺公司提出并非其公司公章的抗辩理由，经司法鉴定后，作出该章与呼和浩特市工商行政管理局新城区分局档案中的印章原件一致的鉴定意见。而上诉人鑫旺公司提供了该样本印章已于2009年9月9日被销毁的

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民终字第200号上诉人（原审被告）鄂尔多斯市鑫旺工程机械施工有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区碾盘梁恒泰煤矿对面。法定代表人贺永忠，该公司总经理。委托代理人赵占荣，内蒙古仁兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙翠玲，女，汉族，1968年10月6日出生，个体，现住鄂尔多斯市。上诉人鄂尔多斯市鑫旺程机械施工有限责任公司（以下简称鑫旺公司）因与被……