（2015）沪一中民四（商）终字第1637号

依法成立的合同，受法律保护。守源公司、强奇公司签订的《空调销售安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，守源公司按约履行供货及安装义务，强奇公司在验收确认后未支付相应价款，构成违约，应承担相应的违约责任。现守源公司诉请要求强奇公司支付空调货款及安装费用、违约金，依法有据，原审法院予以支持。然本案中，守源公司主张春兰空调实际数量为62台，但未提供相应证据证明，强奇公司对其余2台空调亦不予认可，故强奇公司有关春兰空调数量为60台之辩称意见，原审法院予以支持。关于空调铜管数量，结合合同目的、协议约定及履行实际，原审法院认为，应以空调数量为标准按实计算后扣除守源公司免费赠送的4米，空调铜管数量应为63米，相应价格为3，780元。本案中，强奇公司虽辩称志高空调安装去向不明，空调存在质量问题、噪音很大，强奇公司应予以维修等意见，然并未提供有力证据证明，故强奇公司之辩称意见，原审法院不予采信。本案中，守源公司将违约金计算标准由1，000元／日调整为140元／日，系对自身权利的有效处分，于法不悖，强奇公司亦无异议，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的

依法成立的合同，受法律保护。守源公司、强奇公司签订的《空调销售安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，本案中，守源公司按约履行供货及安装义务，强奇公司在验收确认后未支付相应价款，构成违约，应承担相应的违约责任。现守源公司诉请要求强奇公司支付空调货款及安装费用、违约金，依法有据，原审法院予以支持。然本案中，守源公司主张春兰空调实际数量为62台，但未提供相应证据证明，强奇公司对其余2台空调亦不予认可，故强奇公司有关春兰空调数量为60台之辩称意见，原审法院予以支持。关于空调铜管数量，结合合同目的、协议约定及履行实际，原审法院认为，应以空调数量为标准按实计算后扣除守源公司免费赠送的4米，空调铜管数量应

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第1637号上诉人（原审被告）上海强奇酒店管理有限公司。委托代理人丁光华，上海市红三权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）守源节能科技（上海）有限公司。委托代理人蔡修浒，上海陈海杰律师事务所律师。上诉人上海强奇酒店管理有限公司（以下简称强奇公司）因与被上诉人守源节能科技（上海）有限公司（以下简称守源公司）买卖合同纠纷一案，不服……