（2014）哈刑一终字第9号

被告人朱保民利用职务上的便利，将村集体所有的土地私自变卖，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。即使朱保民为该厂个人投资具体明确，其投资额也不应当从其非法转让该厂所得中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，认定朱保民犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年五个月。宣判后，朱保民以涉案土地系智能公司转让硬脂酸厂所有，与振兴村无关，其没有侵占村集体土地；硬脂酸厂系其与王某甲等人合伙开办，王某甲撤出后其有权处置企业财产，认定其犯职务侵占罪事实并不成立等为由提出上诉。辩护人认为案件事实不清，涉案侵占的土地权属不清，智能公司与振兴村、硬脂酸厂签订的土地转让协议是否有效应当通过民事诉讼确认，原审以刑事判决竞行判定上述两份协议涉嫌伪造并不予确认错误；原审以“即使被告人为该厂个人投资具体明确，其投资额也不应当从其非法转让该厂所得中予以扣除”，裁断朱保民应当承担指控其侵占犯罪全部数额的罪责，亦显属错误。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。原审认定涉案土地系振兴村集体用地，朱保民收受陈某甲该宗土地的厂房、场地“转让费”42万元并据为己有的事实清楚，证据确实充分。书证显示硬脂酸厂占用的振兴村

被告人朱保民利用职务上的便利，将村集体所有的土地私自变卖，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。即使朱保民为该厂个人投资具体明确，其投资额也不应当从其非法转让该厂所得中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，认定朱保民犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年五个月。宣判后，朱保民以涉案土地系智能公司转让硬脂酸厂所有，与振兴村无关，其没有侵占村集体土地；硬脂酸厂系其与王某甲等人合伙开办，王某甲撤出后其有权处置企业财产，认定其犯职务侵占罪事实并不成立等为由提出上诉。辩护人认为案件事实不清，涉案侵占的土地权属不清，智能公司与振兴村、硬脂酸厂签订的土地转让协议是否有效应当通过民事诉讼确认，原

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）哈刑一终字第9号原公诉机关哈尔滨市香坊人民检察院。上诉人（原审被告人）朱保民，曾用名朱长明，男，汉族，1960年1月1日出生，初中文化，原系哈尔滨市香坊区幸福镇振兴村村民委员会主任，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年10月12日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。辩护人籍矢冰，北京勤道律师事务所律师……