民间借贷纠纷 （2017）陕08民辖终9号

本案属民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…。”之规定，本案争议标的是货币，接收货币方的所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）康凤林作为接收货币一方，其所在地定边县即为合同履行地，故定边县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　高永颖代理审判员　　王伟云代理审判员　　李佳悦二〇一七年二月二十三日书　记　员　　康　勇 搜索“”

本案属民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；…。”之规定，本案争议标的是货币，接收货币方的所在地为合同履行地。被上诉人（原审原告）康凤林作为接收货币一方，其所在地定边县即为合同履行地，故定边县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人所持上诉理由不能成立，本院不予支持

陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕08民辖终9号上诉人（原审被告）：刘安，男，1956年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康凤林，女，1949年8月5日出生，汉族，住陕西省定边县上诉人刘安因与被上诉人康凤林民间借贷纠纷一案，不服定边县人民法院（2016）陕0825民初5146号民事裁定，向本院提出上诉……