买卖合同纠纷 （2010）深中法民二终字第103号

合法债务应当清偿。黄某某在《协议书》中虽未授权某人作为货物的签收人，但某甲公司依黄某某的要求，向其供应涂料，黄某某收货后，根据交易习惯由其承接工地的现场工作人员黄某根、邓某、朱某、陈某、朱某某、夏某某、张某某、黄某华在某甲公司的送货单上签名确认，并自2006年12月以来，先后向某甲公司支付货款322618元（98688元＋223930元），说明黄某某对黄某根等人签名的确认，故黄某某应对上述人员代其在送货单上签名的行为，承担相应法律后果。某甲公司提交的2007年8月1日至2008年8月2日送货单，显示货款376199元，双方已确认黄某某支付了223930元，故黄某某尚欠货款为152269元（376199元-223930元）。综上所述，现某甲公司诉求黄某某支付货款181375元，其中货款152269元，于法有据，黄某某应予以支付，其余部分该院依法予以驳回。至于某甲公司诉求上述货款的逾期付款违约金问题，按中国人民银行同期贷款利率计付，应从某甲公司起诉之日起，即2009年7月29日计至货款付清之日止。黄某某辩称其已结清某甲公司的全部货款，与事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法

合法债务应当清偿。黄某某在《协议书》中虽未授权某人作为货物的签收人，但某甲公司依黄某某的要求，向其供应涂料，黄某某收货后，根据交易习惯由其承接工地的现场工作人员黄某根、邓某、朱某、陈某、朱某某、夏某某、张某某、黄某华在某甲公司的送货单上签名确认，并自2006年12月以来，先后向某甲公司支付货款322618元（98688元＋223930元），说明黄某某对黄某根等人签名的确认，故黄某某应对上述人员代其在送货单上签名的行为，承担相应法律后果。某甲公司提交的2007年8月1日至2008年8月2日送货单，显示货款376199元，双方已确认黄某某支付了223930元，故黄某某尚欠货款为152269元（37

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民二终字第103号上诉人（原审被告）：黄某某。委托代理人：董××。被上诉人（原审原告）：深圳市某甲纳米科技开发有限公司。法定代表人：陈××，该公司董事长。委托代理人：彭××，广东××律师事务所律师。上诉人黄某某因与被上诉人深圳市某甲纳米科技开发有限公司（以下简称某甲公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第……