租赁合同纠纷 （2013）漯民三终字第216号

一、原被告2010年6月27日签订《施工电梯租赁合同》，原告于2010年8月2日和2010年8月9日将两台施工电梯以每月每台100**元，分别交付被告使用，事实清楚，法院予以确认。二、新世纪集团公司租用原告电梯期间，分别于2010年12月22日、2011年5月24日、2011年11月9日、2012年1月11日、2012年6月13日，支付原告双赢租赁公司租赁费用452979元，事实存在。原告称“被告支付的该款，其中含其它机械费用”的理由，被告不予认可。因原告未能提供其相关证据证实其事实，故对原告所称的该事实，法院不予采信。如被告所欠原告有其它机械租赁费用，原告可另行主张。三、庭审过程中，双方均对电梯使用时间发生争议，均在2012年9月24日互发通知，要求拆除电梯。根据原被告向法院提供的相关证据，被告实际使用电梯的时间无法确定。依照《河南省建筑起重机械设备安全监督管理办法》第二十七条“建筑起重机械设备，必须两年进行一次定期检验检测，未按规定进行检验检测的建筑起重机械设备，不得出租，不得在施工现场使用的规定”。因原告未提供出租给被告所使用的电梯两年后定期检验检测的相关证据，故被告实际使用原告

一、原被告2010年6月27日签订《施工电梯租赁合同》，原告于2010年8月2日和2010年8月9日将两台施工电梯以每月每台100**元，分别交付被告使用，事实清楚，法院予以确认。二、新世纪集团公司租用原告电梯期间，分别于2010年12月22日、2011年5月24日、2011年11月9日、2012年1月11日、2012年6月13日，支付原告双赢租赁公司租赁费用452979元，事实存在。原告称“被告支付的该款，其中含其它机械费用”的理由，被告不予认可。因原告未能提供其相关证据证实其事实，故对原告所称的该事实，法院不予采信。如被告所欠原告有其它机械租赁费用，原告可另行主张。三、庭审过程中，双方均对

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）漯民三终字第216号上诉人（原审原告）：漯河市双赢机械设备租赁有限公司，住所地：河南省漯河市。法定代表人：薛固山，该公司经理。委托代理人：曹俊高，河南省漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：新世纪建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市。法定代表人：黄建华，该公司经理。委托代理人：方国有，该公司项目经理。委托代理人：王中英，……