提供劳务者致害责任纠纷 （2016）皖01民申47号

原审人民法院受理该案后，通过人民法院“特快专递”将“应诉通知书、举证通知书、传票”等材料向朱宗胜发出，且均被签收。申请人认为“原审程序违法”依据不足。对于朱文华由朱宗胜雇佣的问题，申请人提供的朱宗美2016年3月4日在酒桌上听到谈话“不存在谁雇佣谁”的证明不足以改变原审判决认定的事实，申请人亦未提供其他证据佐证。综上，朱宗胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱宗胜的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　张长海审判员　　张　进二〇一六年六月二十七日书记员　　康　燕 来源：

原审人民法院受理该案后，通过人民法院“特快专递”将“应诉通知书、举证通知书、传票”等材料向朱宗胜发出，且均被签收。申请人认为“原审程序违法”依据不足。对于朱文华由朱宗胜雇佣的问题，申请人提供的朱宗美2016年3月4日在酒桌上听到谈话“不存在谁雇佣谁”的证明不足以改变原审判决认定的事实，申请人亦未提供其他证据佐证。综上，朱宗胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱宗胜的再审申请。审判长　　赵苏元审判员　　张长海审判员　　张　进二〇一六年六月二十七日书记员　　康　燕 来源：

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民申47号再审申请人（原审原告）：朱宗胜。委托代理人，靳真文，安徽元贞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱文华。被申请人（原审被告）：苏州龙江建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省庐江县郭河镇昌盛街F区。被申请人（原审被告）：苏州龙江建设工程有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东兴路199号联发大厦东三层。法定代表人金寿明，该公司董事……