民间借贷纠纷 （2016）辽06民终610号

原、被告存在民间借贷关系，但被告提供银行汇款凭证足以证明已偿还了原告全部借款，双方民间借贷权利义务关系已经终止。对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告司丹丹的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告司丹丹负担。二审中，上诉人司丹丹向本院提供以下证据：证据一、三份庭审笔录。证明：原审一审时，上诉人为原告，以两张共计33万元的借条起诉被上诉人，在一审时，被上诉人本人到庭，在笔录中称两笔借款是2013年9月发生的，所汇给上诉人账户里的90余万，除了偿还两笔33万元借款之外，其余全部是利息；原审二审笔录中被上诉人代理人表示不清楚上诉人与被上诉人之间有多少笔借贷关系，但是不止当时起诉的33万元；被上诉人称一共有两三次借款，代理人经过核实后为三笔。两笔发生在2013年9月，一共是33万元，一笔发生在2013年10月是4万元，但该4万元称是由其丈夫现金的方式还款；被上诉人从本案第一次审理至今每次庭审陈述都不一致，都是在上诉人提供新证据之后改变陈述内容，根据被上诉人自己的陈述，一共发生了三笔借款，两笔在九月，一笔在十月。而根据上诉人在原审二审时提供的新证据发现，在2013年12月23日还有一

原、被告存在民间借贷关系，但被告提供银行汇款凭证足以证明已偿还了原告全部借款，双方民间借贷权利义务关系已经终止。对原告的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回原告司丹丹的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告司丹丹负担。二审中，上诉人司丹丹向本院提供以下证据：证据一、三份庭审笔录。证明：原审一审时，上诉人为原告，以两张共计33万元的借条起诉被上诉人，在一审时，被上诉人本人到庭，在笔录中称两笔借款是2013年9月发生的，所汇给上诉人账户里的90余万，除了偿还两笔33万元借款之外，其余全部是利息；原审二审笔录中被上诉人代理人表示不清楚上诉人与被上诉人之间有多少笔借贷关系，但是不止当时起诉的33万元

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽06民终610号上诉人（原审原告）：司丹丹，女，1981年5月25日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：林杰义，丹东市法研法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于争丽，女，1981年3月16日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：杨明，丹东市宏辉法律服务所法律工作者。上诉人司丹丹因与被上诉人于争丽民间借贷纠……