合伙企业纠纷 (2019)冀05民终4057号

案号
(2019)冀05民终4057号
法院
河北省邢台市中级人民法院
案由
合伙企业纠纷
年份
2019
地域
河北省邢台市
裁判日期
2019-12-10

裁判要旨

二原告与被告合伙经营拉煤生意,在经营期间,被告私自支取150000元用于合伙事务之外后给被告打下借款75000元借条,符合逻辑,故本院对原告主张予以支持。原告主张双方口头约定3分利息,但被告不予认可,原告对此未提供证据予以证明,故本院对原告关于利息的主张不予支持。综上所述,为维护当事人合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定,原审判决:一、被告籍巍岭于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈庆军、董运波借款75000元;二、驳回原告陈庆军、董运波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元,由被告籍巍岭负担。 二审期间,当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明一致。本院对一审认定事实予以确认。 本院认为,上诉人据称的75000元借条,以核算结果作为处理双方纠纷的依据请求,于情于理不符。应当是核算在前,打条在后,上诉人已经给对方打条,就应当履行自己的还款义务,在打条后再进行核算的理由,本院不予采信。上诉主张陈庆军、董运波等三人将上诉人籍巍岭扣在隆尧

摘要

二原告与被告合伙经营拉煤生意,在经营期间,被告私自支取150000元用于合伙事务之外后给被告打下借款75000元借条,符合逻辑,故本院对原告主张予以支持。原告主张双方口头约定3分利息,但被告不予认可,原告对此未提供证据予以证明,故本院对原告关于利息的主张不予支持。综上所述,为维护当事人合法权益,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定,原审判决:一、被告籍巍岭于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈庆军、董运波借款75000元;二、驳回原告陈庆军、董运波的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期

正文(节选)

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀05民终4057号 上诉人(原审被告):籍巍岭,男,1977年8月10日出生,汉族,农民,住隆尧县。 委托诉讼代理人:成丽丽,住隆尧县,系籍巍岭妻子。 被上诉人(原审原告):陈庆军,男,1963年11月16日出生,汉族,农民,住隆尧县。 被上诉人(原审原告):董运波,男,1971年1月5日出生,汉族,农民,住隆尧县。 上诉人籍巍岭因与被上……