房屋拆迁管理（拆迁） （2019）云06行终156号

原、被告均符合法定主体资格。行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在行使行政职责的过程中，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，因盐津县水田城市棚户区改造需要，原被告双方签订《盐津县水田城市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书系行政协议。行政协议既有行政性，又有合同性。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告与被告盐井镇政府于2016年7月30日签订的盐津县水田城市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书中，并未约定门面房置换的内容，故原告要求被告按照协议对35平方米的门面房进行同等置换的主张没有事实以及法律依据，即原告的主张不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告范运奎、王华群的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范运奎、王华群负担。范运奎、王华群上诉请求：1、撤销盐津县人民法院(2019)云0623行初76号行政判决；2、请求盐井镇政府依法对拆迁协议里的门面

原、被告均符合法定主体资格。行政协议是指行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在行使行政职责的过程中，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。本案中，因盐津县水田城市棚户区改造需要，原被告双方签订《盐津县水田城市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书系行政协议。行政协议既有行政性，又有合同性。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告与被告盐井镇政府于2016年7月30日签订的盐津县水田城市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议书中，并未约

云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）云06行终156号上诉人（原审原告）范运奎，男，1981年10月24日出生，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人（原审原告）王华群，女，1983年9月9日出生，汉族，云南省盐津县人，住址同上。被上诉人（原审被告）盐津县盐井镇人民政府（以下简称盐井镇政府）。住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人聂起兵，镇长。上诉人（原审原告）范运奎、王华群因与……