买卖合同纠纷 （2016）苏08民终3003号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方已进行交易，形成了事实上的买卖合同关系。原告主张被告欠货款22641.38元，有销货清单予以证实，法院予以认定，被告应承担给付货款22641.38元的民事责任。关于被告辩称其不是涉案货物的买方而只是代收人的意见。原告对此不予认可，被告既未在销货清单上明确其为代收人的身份，也未提供充分证据证明其不是涉案材料的买收人，同时不能提供其主张本案实际买受人杜晓林的信息。故对该辩称意见，不予采信。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决被告王从荣于本判决生效后三日内给付原告李建波货款22641.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，由被告王从荣负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，上诉人提供了一份与案外人杜晓林的通话录音

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方虽未订立书面买卖合同，但双方已进行交易，形成了事实上的买卖合同关系。原告主张被告欠货款22641.38元，有销货清单予以证实，法院予以认定，被告应承担给付货款22641.38元的民事责任。关于被告辩称其不是涉案货物的买方而只是代收人的意见。原告对此不予认可，被告既未在销货清单上明确其为代收人的身份，也未提供充分证据证明其不是涉案材料的买收人，同时不能提供其主张本案实际买受人杜晓林的信息。故对该辩称意见，不予采信。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终3003号上诉人（原审被告）：王从荣。委托诉讼代理人：齐建林，江苏天立言信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李建波。委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁梦颖，江苏沁心律师事务所实习律师。上诉人王从荣因与被上诉人李建波买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法席民初字第00988号民事判决……