（2015）乌中执监字第139号

依据法律规定，人民法院对有下列情形之一的，可以认定公证机构作出的公证债权文书确有错误，并裁定不予执行：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，公证处依据西特甲门业公司出具的《收款确认书》中确认的借款本金及利息作出的（2014）新证经字第29129号执行证书，并未违反公证法律规定；与此同时，公证处为核实债务的履行情况，又向西特甲门业公司、舒秀彦、韩晓东、徐卫国送达《公证处核债通知》，西特甲门业公司亦未在限定期限内提出异议，公证处据此作出的（2014）新证经字第29129号执行证书并无不当。另外，依据执行中当事人双方先后达成的二份执行和解协议及质押的二张转账支票，均能够证实西特甲门业公司对本案的执行标的并无异议，相反西特甲门业公司愿意偿还本案的全部执行标的。综上，西特甲门业公司向本院提出的不予执行申请，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民

依据法律规定，人民法院对有下列情形之一的，可以认定公证机构作出的公证债权文书确有错误，并裁定不予执行：（一）公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的；（四）公证文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，公证处依据西特甲门业公司出具的《收款确认书》中确认的借款本金及利息作出的（2014）新证经字第29129号执行证书，并未违反公证法律规定；与此同时，公证处为核实债务的履行情况，又向西特甲门业公司、舒秀彦、韩晓东、徐卫

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中执监字第139号不予执行申请人暨被执行人乌鲁木齐市西特甲门业有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。法定代表人舒秀彦，该公司总经理。委托代理人徐继彬，男，1955年1月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市红山路亿和兴小区。申请执行人李梅秋，男，1966年1月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人舒秀彦，男，1971年3月10日出……