买卖合同纠纷 （2019）新22民终727号

双方当事人的合法权益均应受到法律的保护。陈红奇认可在雷庭友土地上放羊的事实，但是认为草料钱已经付清。雷庭友作为主张欠款的当事人，依法负有举证的义务，且应首先提供欠款的证据，若证据充分再由被告负责举证自己还款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，雷庭友提供的证据无法证明陈红奇欠其草料款，故对于雷庭友的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告雷庭友的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审中，陈红奇为证实其已付清两年的草料款申请了杨泽生、杨金文、叶玉桃（陈红奇妻子）三位证人出庭作证。三位证人证言均证实在2018年3月20日左右陈红奇的羊群转场时，陈红奇与雷庭友商议过给付草料款一事，其中杨泽生、杨金文称看到陈红奇给雷庭友给钱，但三位证人均不能证实在当日陈红奇与雷庭友商议并给付的草料款

双方当事人的合法权益均应受到法律的保护。陈红奇认可在雷庭友土地上放羊的事实，但是认为草料钱已经付清。雷庭友作为主张欠款的当事人，依法负有举证的义务，且应首先提供欠款的证据，若证据充分再由被告负责举证自己还款的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，雷庭友提供的证据无法证明陈红奇欠其草料款，故对于雷庭友的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告雷庭友的诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 民事判决书 （2019）新22民终727号 上诉人（原审原告）：雷庭友，男，1967年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 被上诉人（原审被告）：陈红奇，男，1980年7月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。 上诉人雷庭友因与被上诉人陈红奇买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2019）……