借款合同纠纷,借款合同纠纷 （2014）临商终字第1311号

原告李兆太与被告程云、ＸＸ之间应为借款合同纠纷、租赁合同纠纷，立案时案由定为买卖合同纠纷不妥，应予更正。被告程云借原告李兆太26034元，有被告程云出具的欠条为证，予以确认。该借款系二被告在夫妻关系存续期间为共同养殖所欠债务，应系二被告共同债务。原告要求二被告偿还借款26304元及利息，事实清楚，证据确实充分，予以支持。因原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，二被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二被告主张26304元欠款事实上不存在，未提交充分证据证实，且该欠款无论是借款还是其他欠款，二被告都应当归还，因此，对二被告的该项抗辩理由，不予采信。原告李兆太欠被告ＸＸ、程云租赁费800元，原告认可该事实，予以确认。二被告反诉要求原告李兆太支付租赁费800元，事实清楚，证据确实，予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。原告未支付二被告租赁费，应承担违约责任。二被告主张的违约金过分高于造成的损失，原告要求调减，予以支持。二被告的损失为同期银行贷款利息损失，原告可按中国人民银行同期贷款

原告李兆太与被告程云、ＸＸ之间应为借款合同纠纷、租赁合同纠纷，立案时案由定为买卖合同纠纷不妥，应予更正。被告程云借原告李兆太26034元，有被告程云出具的欠条为证，予以确认。该借款系二被告在夫妻关系存续期间为共同养殖所欠债务，应系二被告共同债务。原告要求二被告偿还借款26304元及利息，事实清楚，证据确实充分，予以支持。因原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利，二被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。二被告主张26304元欠款事实上不存在，未提交充分证据证实，且该欠款无论是借款还是其他欠款，二被告都应当归还，因此，对二被告的该项抗辩理由，不予采信。原告李兆太欠被告ＸＸ、

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第1311号上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ，男，1967年4月4日出生，居民，住平邑县。上诉人（原审被告、反诉原告）：程云（ＸＸ之妻），女，1969年3月12日出生，居民。二上诉人共同委托代理人：蒋斌，山东至平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李兆太，男，1962年1月2日出生，居民，住平邑县。委托代理人：咸立志，山东……