生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）商中民一终字第00152号

尽管《中华人民共和国物权法》规定，在权属证书与权属登记不一致时，应以权属登记薄为准。但是，张富珍向法院提供的原铁厂乡铁厂村一组村民住宅登记表仅是1992年镇安县国土部门对村民住宅用地的初始汇总表册而不是物权登记薄，并不具有物权登记薄的效力。且1992年镇安县国土部门对住宅用地并未重新发证，该登记表和1987年7月镇安县人民政府给张富森颁发的《宅基地使用证》没有对应和参照关系，不适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。现张富森向法院提供的1987年7月镇安县人民政府颁发的《宅基地使用证》还属于有效证据，故张富珍上诉认为原审判决认定在权属证书与权属登记不一致时以权属证书为准，应当按照《中华人民共和国物权法》的规定以权属登记薄为准的上诉理由本院不予支持。虽然1986年10月12日《对张发银家庭问题的调解书》落款处仅有时任铁厂行政村主任柯愈谦的签名，无其他调解当事人签名，而且盖的是“铁厂人民公社铁厂大队”的公章，但是1986年4月本案当事人之母朱格贤去世时由上诉人张富珍进行安葬，后其父张发银随被上诉人张富森生活并居住于该房屋，2001年张发银去世后由张富森进行了安葬，该事实与调解书中的内容相一

尽管《中华人民共和国物权法》规定，在权属证书与权属登记不一致时，应以权属登记薄为准。但是，张富珍向法院提供的原铁厂乡铁厂村一组村民住宅登记表仅是1992年镇安县国土部门对村民住宅用地的初始汇总表册而不是物权登记薄，并不具有物权登记薄的效力。且1992年镇安县国土部门对住宅用地并未重新发证，该登记表和1987年7月镇安县人民政府给张富森颁发的《宅基地使用证》没有对应和参照关系，不适用《中华人民共和国物权法》的相关规定。现张富森向法院提供的1987年7月镇安县人民政府颁发的《宅基地使用证》还属于有效证据，故张富珍上诉认为原审判决认定在权属证书与权属登记不一致时以权属证书为准，应当按照《中华人民共和

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商中民一终字第00146号上诉人（原审原告）张富珍，男，生于1947年9月23日，汉族，农民。委托代理人张国军，男，生于1980年3月2日，汉族，教师，系张富珍之子。委托代理人孟祥辉，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张富森，男，生于1959年7月3日，汉族，镇安县铁厂镇农牧站干部。上诉人张富珍因与被上诉人张富森法定继承纠纷一案，不服……