民间借贷纠纷 （2016）皖05民终132号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杜六金主张涉案借款4万元系先前借款5万元转化而来，仅有其个人陈述和借款人张浩的陈述为证，因夏朝月不予认可，杜六金亦未提供其他证据证明夏朝月于2014年12月向其还款5000元的事实，故因杜六金未提供充分证据证明4万元借款系先前5万元转化而来，本院对其陈述涉案4万元借款系5万元转化而来的事实，不予采信。因该笔4万元借款的出具日期为2015年2月16日，系张浩与夏朝月离婚一年多以后，且根据杜六金在二审当中的陈述，其在2015年2月16日对张浩与夏朝月离婚的事实已经知悉，鉴于上述借条未有夏朝月的签名，应视为杜六金与张浩之间形成了新的借贷关系，故对杜六金要求夏朝月共同偿还4万元借款的请求，本院不予支持。综上，杜六金的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按一审判决执行；二审案件受理费800元，由上诉人杜

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中杜六金主张涉案借款4万元系先前借款5万元转化而来，仅有其个人陈述和借款人张浩的陈述为证，因夏朝月不予认可，杜六金亦未提供其他证据证明夏朝月于2014年12月向其还款5000元的事实，故因杜六金未提供充分证据证明4万元借款系先前5万元转化而来，本院对其陈述涉案4万元借款系5万元转化而来的事实，不予采信。因该笔4万元借款的出具日期为2015年2月16日，系张浩与夏朝月离婚一年多以后，且根据杜六金在二审当中的陈述，其在2015年2月16日对张浩与夏朝月离

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终132号上诉人（原审原告）：杜六金，农民。被上诉人（原审被告）：张浩。被上诉人（原审被告）：夏朝月，农民。上诉人杜六金因与被上诉人张浩、夏朝月民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人杜六金，被上……