离婚纠纷 （2015）唐民一终字第1283号

原告付某与被告孙某虽结婚多年，但因家庭矛盾致使双方长期互不履行夫妻义务。原告曾对被告提起过离婚诉讼未果，此后双方感情未见好转，且被告同意离婚，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。原告主张的夫妻共同债务未得到被告认可，原告也未提供证据证明债务存在，故对原告该主张，原审法院不予支持。被告主张原告自2012年6月至2015年3月期间恶意转移夫妻共同财产共计758181元，被告虽提交了原告在中国建设银行名下部分银行卡的个人活期明细信息，但原告不予认可，且根据被告提供的现有证据，无法认定原告存在恶意转移夫妻共同财产的行为，被告的主张理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：准予原告付某与被告孙某离婚；二、原、被告夫妻共同财产佳能牌数码相机一台归原告付某所有；小天鹅牌洗衣机、索尼牌彩电、

原告付某与被告孙某虽结婚多年，但因家庭矛盾致使双方长期互不履行夫妻义务。原告曾对被告提起过离婚诉讼未果，此后双方感情未见好转，且被告同意离婚，可以说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。原告主张的夫妻共同债务未得到被告认可，原告也未提供证据证明债务存在，故对原告该主张，原审法院不予支持。被告主张原告自2012年6月至2015年3月期间恶意转移夫妻共同财产共计758181元，被告虽提交了原告在中国建设银行名下部分银行卡的个人活期明细信息，但原告不予认可，且根据被告提供的现有证据，无法认定原告存在恶意转移夫妻共同财产的行为，被告的主张理据不足，原审法院不予支

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1283号上诉人（原审原告）：付某，个体工商户。委托代理人：佟蕊，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，唐山市公共交通总公司第四分公司司机。委托代理人：常凤锁，河北靖民律师事务所律师。上诉人付某因离婚纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任……