买卖合同纠纷 (2019)桂12民终821号
裁判要旨
一、关于熊柏林所购买的商品是否存在质量问题。第一、《中华人民共和国药品管理法》第三十一条和第三十四条分别规定,药品生产和经营实行药品生产许可证制度和药品经营许可证制度。而本案中,德国黑倍上注明的批准文号“港卫食监字第118号(6/2007)”并非药品的批准文号,同时东兰康乐药店均无法提供其他证据证明其销售的美国延时王、德国黑倍、肾宝片、鹿茸虫草已经取得相应的药品许可。第二、本案涉诉商品为预包装食品。按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定,预包装食品的包装上应当有标签,标签应当注明生产许可证编号。本案中涉诉食品外包装上未注明生产许可证编号,故应认定为不符合食品安全标准的食品。东兰康乐药店系明知不符合食品安全标准的食品而进行销售。第三、在《中华人民共和国食品安全法》修订草案审议过程中,有的意见提出,实践中食品标签、说明书中的大小写错误,虽然不符合有关食品安全标准但是并不影响食品安全,也不会对消费者造成误导,此类情况下生产经营者不应承担惩罚性赔偿责任。立法机关经研究,采纳了这一意见,对第一百四十八条之规定增加了但书规定。而东兰康乐药店销售的商品明显不符合上述情形。第四、《中华人民共
摘要
一、关于熊柏林所购买的商品是否存在质量问题。第一、《中华人民共和国药品管理法》第三十一条和第三十四条分别规定,药品生产和经营实行药品生产许可证制度和药品经营许可证制度。而本案中,德国黑倍上注明的批准文号“港卫食监字第118号(6/2007)”并非药品的批准文号,同时东兰康乐药店均无法提供其他证据证明其销售的美国延时王、德国黑倍、肾宝片、鹿茸虫草已经取得相应的药品许可。第二、本案涉诉商品为预包装食品。按照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定,预包装食品的包装上应当有标签,标签应当注明生产许可证编号。本案中涉诉食品外包装上未注明生产许可证编号,故应认定为不符合食品安全标准的食品。东兰康乐药
正文(节选)
广西壮族自治区河池市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂12民终821号 上诉人(原审被告):广西德洲药业有限公司东兰康乐药店。住所地:广西东兰县东兰镇曲江路**,统一社会信用代码:914512245843210508。 法定代表人:曹丹,该药店负责人。 委托诉讼代理人:曹凤,女,该药店员工。 被上诉人(原审原告):熊柏林,男,1964年3月14日出生,汉族,住四川省蓬安县。 委托诉讼……