走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘11刑终212号

上诉人（原审被告人）蒋某甲违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.735克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人蒋某甲及其辩护人提出“公安机关对蒋某甲刑讯逼供，其口供应予排除”的意见。上诉人蒋某甲及其辩护人没有提供公安机关对蒋某甲有刑讯逼供的任何线索和证据，同时上诉人蒋某甲在一审开庭时对起诉书指控的犯罪事实予以认可、在一审期间、二审检察员讯问时均没有提出刑讯逼供的问题，且上诉人蒋某甲在看守所也对犯罪事实进行供认。因此，没有证据证明公安机关在获取上诉人蒋某甲口供时有违法行为，其口供应当作为定案的依据。故该意见不予采纳。上诉人蒋某甲提出“虽然贩卖毒品4次给刘某甲，但不构成刑法意义上的多次贩卖，同时由于贩卖毒品给同一人的主观恶性和社会危害性要少”的上诉理由。上诉人蒋某甲四次贩买毒品给吸毒人员刘某甲的事实，有证人刘某甲的证词、刑事照片、通话详单以及被告人蒋某甲在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。上诉人蒋某甲的行为属于刑法意义上的多次贩卖，同时上诉人蒋某甲多次将毒品贩卖给吸毒人员，其主观恶性较大和社会危害性较大。故该上诉理由不予采纳。上诉人蒋某甲提出“蒋某甲系吸毒人员，查

上诉人（原审被告人）蒋某甲违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计8.735克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。上诉人蒋某甲及其辩护人提出“公安机关对蒋某甲刑讯逼供，其口供应予排除”的意见。上诉人蒋某甲及其辩护人没有提供公安机关对蒋某甲有刑讯逼供的任何线索和证据，同时上诉人蒋某甲在一审开庭时对起诉书指控的犯罪事实予以认可、在一审期间、二审检察员讯问时均没有提出刑讯逼供的问题，且上诉人蒋某甲在看守所也对犯罪事实进行供认。因此，没有证据证明公安机关在获取上诉人蒋某甲口供时有违法行为，其口供应当作为定案的依据。故该意见不予采纳。上诉人蒋某甲提出“虽然贩卖毒品4次给刘某甲，但不构成刑法意义

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑终212号原公诉机关：永州市冷水滩区人民检察院。上诉人（原审被告人）：蒋某甲，男，1971年6月28日出生,汉族，湖南省永州市冷水滩区人，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年8月7日被该局监视居住,2016年4月27日被永州市冷水滩区人民法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现押于永州市……