侵害作品发行权纠纷 （2016）辽01民终6517号

诉争的“熊大”动漫形象是以熊这种动物为原型，通过独特的艺术构思，以线条、色彩并运用技术性方式表现出具有鲜明特点、满足观众喜爱需求的动画形象，属于作者通过自己的选择和判断创造的达到审美效果的、可复制的平面艺术造型作品。符合我国《著作权法实施条例》关于美术作品的规定，构成美术作品。华强公司提供的著作权登记证书能够证明“熊大”动漫美术作品属于职务作品，其著作权归华强公司所有。在华润超市未提供相反证据证明的情况下，该美术作品的著作权的相关权利人的合法权益受法律保护。我国《著作权法》规定著作权人可以许可他人行使对受保护作品的复制权、发行权、出租权等经济权利并依照约定或有关规定获得报酬。华润超市出售的玩具包装上所印制的动物熊的卡通形象与“熊大”美术作品仅某器官部位的颜色不同其余特征均相同，整体视觉、人物神态、设计构思均相同，所表达的审美印象也相同，实现表达目的的方式也相同，足证其设计目的是为了达到与“熊大”美术作品所要达到的设计目的，其在旁边印制的“熊来了”字样也足以说明该产品是为了利用华强公司“熊出没”系列美术作品形象的影响力达到销售的目的，属于抄袭“熊大”美术作品创意的行为。这种产品作为表达形

诉争的“熊大”动漫形象是以熊这种动物为原型，通过独特的艺术构思，以线条、色彩并运用技术性方式表现出具有鲜明特点、满足观众喜爱需求的动画形象，属于作者通过自己的选择和判断创造的达到审美效果的、可复制的平面艺术造型作品。符合我国《著作权法实施条例》关于美术作品的规定，构成美术作品。华强公司提供的著作权登记证书能够证明“熊大”动漫美术作品属于职务作品，其著作权归华强公司所有。在华润超市未提供相反证据证明的情况下，该美术作品的著作权的相关权利人的合法权益受法律保护。我国《著作权法》规定著作权人可以许可他人行使对受保护作品的复制权、发行权、出租权等经济权利并依照约定或有关规定获得报酬。华润超市出售的玩具

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6517号上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司。法定代表人：王松。委托代理人：许宏滨。被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司。法定代表人：丁亮。委托代理人：徐文平。上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强公司）侵害作品发行权纠纷一案，不服沈阳市……