民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终10420号

张茂利提交的借款单有陈超的签名及捺印，一审法院对借款单予以认定。借款单是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，张茂利作为债权人已提交由陈超写的借款条，且对案涉借款的金额、期限等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任。陈超虽辩称该借款单系公司通用，是为了用来给公司避税，该10万元并不是借款，而是张茂利支付给陈超的提成。但从其提交的银行流水明细单中可以看出，张茂利确实从个人账户多次向陈超转账，在转账附言或备注中均载明转款事由。该10万元转账的备注中载明的转款事项为借款，故一审法院对其抗辩意见不予采信。陈超经张茂利催要至今未偿还全部借款，对引起本次纠纷应当承担全部责任。张茂利主张陈超偿还10万元借款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，一审法院予以支持。关于张茂利要求陈超支付利息损失（以100000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日2019年5月7日起至实际给付之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉

张茂利提交的借款单有陈超的签名及捺印，一审法院对借款单予以认定。借款单是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，张茂利作为债权人已提交由陈超写的借款条，且对案涉借款的金额、期限等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任。陈超虽辩称该借款单系公司通用，是为了用来给公司避税，该10万元并不是借款，而是张茂利支付给陈超的提成。但从其提交的银行流水明细单中可以看出，张茂利确实从个人账户多次向陈超转账，在转账附言或备注中均载明转款事由。该10万元转账的备注中载明的转款事项为借款，故一审法院对其抗辩意见不予采信。陈超经张茂利催要至今未偿还全部借款，对引起本次纠纷应当承担全部责任。张茂

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019）鲁01民终10420号上诉人（原审被告）：陈超，男，1987年11月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人:苏毅，山东海蔚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张茂利，男，1981年6月15日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：刘少侠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘岩，山东圣义律师事务所律师。上诉人陈超因与被上诉人……