承揽合同纠纷 （2015）松民一终字第307号

原告董成、卫华、董军以其实际参与整地作业为由诉请被告王府林场、被告张占友给付其作业费88500元，但三原告既未与发包方即被告王府林场订立作业协议，又未与承包方被告张占友订立作业协议，三原告与被告王府林场之间及与被告张占友之间没有合同约定或者依照法律规定的权利和义务关系，故原告在没有合同约定或者法律规定的前提下强行作业的行为不受法律保护，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告董成、卫华、董军的诉讼请求。案件受理费2012元，由原告董成、卫华、董军负担。宣判后，上诉人董成不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人强行作业，没有事实根据。事实上，上诉人整地作业，是在被上诉人王府林场和张占友的默认和默许下完成的。1、上诉人作业的当天下午（2014年3月26日下午3时许），林场场长到上诉人整地施工现场，并没有阻止上诉人施工，也没有向上诉人出示林场和张占友的协议书。相反，林场还派工作人员到上诉人作业现场检查质量，足以说明林场对于上诉人的作业是持默许和默认态度的。2、被上诉人张占友也默认和默

原告董成、卫华、董军以其实际参与整地作业为由诉请被告王府林场、被告张占友给付其作业费88500元，但三原告既未与发包方即被告王府林场订立作业协议，又未与承包方被告张占友订立作业协议，三原告与被告王府林场之间及与被告张占友之间没有合同约定或者依照法律规定的权利和义务关系，故原告在没有合同约定或者法律规定的前提下强行作业的行为不受法律保护，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第三条之规定，判决如下：驳回原告董成、卫华、董军的诉讼请求。案件受理费2012元，由原告董成、卫华、董军负担。宣判后，上诉人董成不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)松民一终字第307号上诉人（原审原告）：董成，住前郭县。委托代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林前郭王府机械林场。住所：吉林省前郭县王府站镇。组织机构代码：70249842－1。法定代表人：刘峰，场长。委托代理人：张文利，现住吉林省前郭县。委托代理人：张晓东，1967年2月1日，现住吉林省前郭县。被上诉人（原审被告……