民间借贷纠纷 （2019）云0502民初3349号
裁判要旨
原告提供的第一、三组证据来源合法，客观真实，能证实原、被告之间有民间借贷关系，原告向被告提供借款的事实，本院予以采信。 对原告提供的第二组证据，因双方未办理抵押登记手续，本院不予采信。 被告未向本院提供证据。 根据庭审举证、质证和认证及法庭调查，本院确认如下法律事实： 2016年3、4月间被告向原告多次借款共计80000元，用于装修中远铂金湾的商品房，每次借款期限均为一个月，未约定借款利息。 借款后，被告先后归还原告借款48000元，拖欠借款32000元；2017年4月26日原、被告双方对借款32000元进行确认，并由被告分别向原告出具借款10000元的借条一份和借款22000元的借条一份，之后被告归还了借款12000元，仍拖欠借款20000元未归还，被告承诺此借款于2017年6月10日归还，借款到期后，经原告多次催收未果。 本院认为，本案争议的焦点为：1、被告拖欠原告的借款本金是否为20000元？ 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明
摘要
段永萍与张宝良民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0502民初3349号 原告：段永萍,女,1973年1月1日生,汉族,保山市隆阳区人,个体工商户，住隆阳区,现住。 被告：张宝良，男，1985年6月19日生，汉族，保山市隆阳区人，怒江州水利局职工，住。 委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。 原告段永萍与被告张宝良民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。 于2……